阅读提示：爱好者常常称赞Linux是最好的操作系统，自vista上市后这种声音更加高涨了，因为尽管微软一再乐观预言和表态，但Vista远没有达到预期的效果。

原因有很多：价钱、缺乏驱动支持、较早的应用无法在Vista运行等。Linux真的比Vista好吗？当然了，Linux是免费的，而Vista最低的是99.95美元，最高的399.95美元；Linux有可爱的吉祥物——小企鹅，Vista有吗？即使有，它有小企鹅可爱吗？言归正传，Linux至少有五大点比Vista更好：

硬件要求

Linux并不需要太多的存储空间和强劲的硬件内核，Vista却要求很高：需要“现代”处理器(最不济也要奔腾4)和512M的RAM(这里指内存)，甚至推荐1G的RAM。安装Vista机子怎么也得有60G的硬盘和64M的显卡。

相比较而言，一些版本的Linux甚至可以运行在64M内存和486处理器的机子上，而且这样的Linux也有图形用户界面。通常的Linux版本也只占1.5G的系统盘。

Vista的用户界面很漂亮，但是不简捷。由于占用系统资源所以用户响应很慢。Vista使用GPU而不是CPU来呈现图形，而GPU很占存储，仅仅是屏幕渲染(screen rendering)Vista就需要256M更不用说整个图形界面了。

安全性

Linux机几乎不需要防病毒软件或应用，Vista却必不可少。通常来说，之所以Linux更安全是因为大多数病毒制造者将攻击对象定位为Windows。

没有限制

Linux没有严格规定系统内的内容如何使用，而Vista约束很多。

Vista的数位版权管理(Digital Rights Management)，降低了电脑的速度，而且需要技术支持，存在跟硬件和软件造成不兼容、冲突现象的可能性。这些说简单就像升级一样简单，说复杂就像替换硬盘一样复杂，如Vista的HD-DVD和蓝牙的copy保护技术。

在Linux中，音乐、电影都可以流畅地播放，软件可以运行，Linux不会干预用户自由使用软件和应用的权利，而Vista对自我的这种保护会消耗CPU。

Linux没有Linux Genuine Advantage

无论安装的是哪个Linux版本，Linux都会运转，没有功能不可用的担忧。而Vista，依赖Windows Genuine Advantage服务器来验证序列号。当服务器宕机了，全世界的Vista用户莫名地被剥夺了合法使用Vista的权利。而Linux，从不会发生这个。

越来越多的Linux应用

Linux应用的增加已经使我们可以远离Windows这个繁冗的操作系统。

不喜欢Microsoft Office的束缚？使用Open Office；Vista使用透光不均匀的Paint作为图像编辑器，而大部分Linux使用的是GIMP 2.2——具备Photoshop性能的强大应用；IE浏览器带给我们多少安全、性能困扰？使用Linux使用Mozilla吧。

还要加上一点，Linux 有GPL 协议所确保的“开放性”和“传染性”。
这使得Linux社区的人们可以不间断的在前人的基础上群策群力的工作。

所以我常说，Linux 是靠 天才们+志愿者们+法律 这三匹马驱动的；而 Windows 则是微软自己靠商业利益驱动的，还有 反垄断法 在后面盯着它。

Linux 的前景，已经是一片大好了。

如果中国民众的观念能再变变，盗版能再查紧点（比如，深入到大学中去），国人投身 LInux 社区再积极点，那么 Windows 就不会有多强势啦。

[ 本帖最后由 cwjiof 于 2008-10-9 15:04 编辑 ]

怎么这类比较的文章那么多，看的都没有瘾了

用linux做桌面，办公和游戏，在目前来讲还是个痛！

开放性和可移植性是最大的卖点。说其它的都没有用。

桌面xp 服务器2003 很不错了
用vista 2008干啥?
定制做应用还是linux好

一个是专工服务器
一个是专工桌面

拿这个来对比的人很无聊

好好好，好的很，那你拿它来打打暗黑3看看

Linux机几乎不需要防病毒软件或应用，Vista却必不可少。

美女需要护花使者，丑女搭钱也没人要

没准blz计划支持linux呢，