工作比较忙，还没来得及试，等测试完后我会告诉大家结果

下新驱动了吗？升级内核了吗？

bcm和intel的网卡在linux下用默认的驱动时都有问题。bcm的使用tg3的驱动，需要换掉。intel的也一样。用默认的驱动时就会造成上述现像。严重时死机。

看看是不是有IP衝突阿?

关注中。。。。。。。。。。

[quote]原帖由 "simonlm"]bcm和intel的网卡在linux下用默认的驱动时都有问题。bcm的使用tg3的驱动，需要换掉。intel的也一样。用默认的驱动时就会造成上述现像。严重时死机。[/quote 发表：

bcm用tg3驱动我在linux（rhas 2.1）做nas的环境下用过，负载很重，一天到晚拷贝语音数据，没有什么问题，只是有些报错
intel的e1000我也在oracle backup server上用过，负载没有上面重，但数据也不少了，好像也没有什么错误，用的是centos 4.1

负载重不重要看 pps，而不是 bps

pps如果是在局域网传输来说是无干紧要的，恐怕没有多少服务器上的文件是小于MTU的吧

为什么说 pps 在局域网中无关紧要？
服务器上的文件与 MTU 又有什么关系？

局域网上主要的流量是文件传输，服务器中的文件都比较大，数据传输时每个包的字节数都很大，也就是说文件传输时小包的情况很少，只有在传送很多特别小的文件时才会出现很多小包的情况。交换机在绝大部分情况下不会有繁重的包头分析情况出现。所以衡量局域网的负载使用bps代替pps。可以参考一下交换引擎和背板带宽的参数，一般都是Gbps或Mbps为单位。
WAN的情况就不同，由于受到WAN上线路MTU和windows的限制（特别是比较远的线路，为了保证传输的质量，MTU和windows一般都会设置得比较小），每个packet比较小，路由器会花大量的cpu资源在包头分析上（另外路由器强调路由功能也必然会花费大量资源在包头上），所以，wan上衡量路由器的路由能力是用Mpps或kpps来衡量的