看置顶里面的关于linux集群的介绍，本来想re在后面的，怕被淹了，版主见谅。

之所以狗尾续貂，主要是bz的介绍有些有偏见，比如vcs，有些不太与时俱进，比如turbo cluster ha/novell cluster ware在国内市场机会没有看到，所以在这里抛砖引玉一下。

1、vcs，感觉bz对vcs有居多误解，我知道从03年起，zte/hw在基本上大部分电信项目上使用了vcs，而且基本上都是核心应用，vcs的稳定性毋庸置疑，唯一的缺点在于贵。另外vcs需要suse非标准内核，这是让我非常郁闷的地方
2、红旗的ha，这里有人题到了，我说一下，最早红旗oem的叫 rsf-1的ha软件，这个很粗糙，而且相当不稳定（在某邮政项目被用户投诉致死），后来改 oem nec的cluster pro(lite)，这个功能上还可以，几年前用过，当时只有for windows的客户端，让我很郁闷，不过现在有基于web界面的客户端。
3、turboha，turbo ha在国内05年前还行，在zte的某些非关键项目上因为成本的考虑，使用了一些turbo ha6.0的产品，后来主要开发人员都离开了，6.5也是很久才推出，不算一个很成熟的产品 。
4、rhcs/heartbeat， 之所以把这两个 ha并列出来，是他们具有相同的特点，功能花哨无比，但是真用起来却不是那么回事,hb的resource.d n年没有更新过，大部分时间你需要自己去改 resource.d里面的脚本；rhcs现在底层cluster membership用了openais的东东，上层脚本也变得和heartbeat 一样，使用ocf标准，但是我不能忍的是，现在执行每个脚本的stop操作后，都要sleep 10s，这是一个非常sb的设计。gfs在国内某些商用局开使用起来，ut在杭州网通iptv就在用，功能和性能都还可以，但是也是问题一大堆。另外，novell据说会力捧heartbeat，以对抗rhcs，个人不看好 。
5、fujitsu&simense，这个ha软件刚进中国，我做了一些测试和评估，毕竟是德国人做得，非常严谨和规范，只不过中规中矩，而且价格上没有太大的优势，这个软件包含这loading balance的功能模块，是我见到的linux下为数不多的不是基于lvs的负载均衡解决方案（ibm was edge server好像也有负载均衡功能，但是这个是通用的）
6、roseha，因为价格的关系，roseha在低端还是有很多人用，说是在之前的版本很糟糕，但是2.0之后，功能还可以，配置也还算方便。他还有个产品叫mirror ha，可以做基于文件的磁盘镜像。
7、skybility ha，这个是07年之前，novell因为没有自己的ha产品而在国内主推的一个双机软件，是深圳一家公司开发的，性能中规中矩，价格上也很有优势，加上suse在操作系统上的支持，所以他拿下了不少使用suse的大单。不过novell主推hb之后，不知道会怎么样。在zte某些边缘应用里面，一直采用skybility ha。
8、lifekeeper，我一直很推崇lifekeeper，它们做得软件确实非常专业化，看他资源管理的perl代码，对程序员来说，是一种享受。他的磁盘镜像功能、性能和可靠性也非常棒（基于drbd或 nbd+raid1)，可惜lifekeeper要退出中国市场了，也许是太贵了，水土不服。
9、legato aam，这个听过，见过，但是没有非常详细的研究过 ，legato本身在unix/windows上做得很好，但是国内，linux下用legato的不是很多。
10、shaolin，少林，这个名字很有气魄，香港一家公司的产品，据说在北京有研发机构，但是在国内，没有见到用过。
11、polyserve，这个也可以作ha软件，但是不如他的并行文件系统pvfs好，某公司在iptv的项目里用了大量的polyserve，做san+pvfs的解决方案。如果他价格低点，估计gfs没什么市场了。
12、mc/sg，这个没有怎么用过，就不评论了
13、hacmp，ibm这个ha软件已经移植到linux上了，不过目前只有for power的版本，如果用aix的话，大家应该很熟悉他的，所以我就不评论了，Linux版本和aix上的相差不是很大。
14、tsa，这是Tivoli里面的ha组件，听ibm讲过，但是没有用过，也没有听说哪里用过。

实际上，现在linux操作系统／服务器已经足够稳定，只要ha软件自己不添乱，用户一般不用担心 ，买ha软件只是为了买一个保证和心理安慰。当然，必要的功能还是应该有的，测试的时候，一般会测拔网线，掉电，杀进程啥的，其实很不可靠，我就见过因为掉电，存储上整个文件系统坏掉而无法恢复，导致几个t数据全部丢了的情况。

以上评论仅仅是个人观点，我不对其内容付任何责任。

[ 本帖最后由 ljhb 于 2007-6-14 01:37 编辑 ]

没看懂 努力学习中!!!

不错.不过俺也不懂.
想问一句.FTP CLUSTER 用什么方案好呢.我没有盘阵.想用多台机器来做.这些机器的空间都是共享的....希望指点一下.

你先弄清楚cluster是什么类型的，负载均衡还是高可用。

负载均衡的话，你可以用lvs+lustre/openafs

楼主知识面真够广的啊。。。

我说的也不是负载.也不是高可用性.

比如我有两台FTP.他们共用一个数据库
但是空间是个用个的..
所以.我想知道怎么能把空间更灵活的使用.

ftp有什么数据库？

用的是mysql 已经做了MYSQL CLUSTER
希望楼主.帮我看看我改怎么解决空间的问题

有机会还是的当面和你切磋吧.  我最近实在太忙了.
我快速的，简洁的不准确的在这里跟一个帖，如有没有说清楚的，请见谅.

1. vcs :  zte/hw 用vcs的确有，但是我认为首先得定义什么叫做"可用"和"稳定", zte/hw在使用vcs部门到底是哪些? ha 上线的配置是什么一个工作状态? 客户方定义的可用和配套测试标准是怎样的?

2. 红旗的HA:  我恨它.  04年12月25日圣诞节那天，我去SH 邮政救火, 结果搞到很晚出来,在野外打不到车，冻的后来大病2个星期，而且从那个时候到现在每个冬天都咳嗽 - 支气管炎.
见一次灭一次.

3. Turbo HA 是一个历史了.  日本的版本还在继续，东西还是可以. 0-10评分的话，可以评4.5分
4. rhcs/hb ,  rhcs 0-10打分 7.5 ,  hb 跟现在的rhcs已经不是一个层面的东西了，没有可比性. 反正hb 用在web/email之类的边缘应用应该问题不大,  数据库based还是算了吧.
5. Fuji/siemens 的cluster我项目中用过，产品质量很好的. 不过没有足够的support, 还是不敢在关键应用中用。
6. rose ha 很差.  0-10 我打 3分, 那些部署了rose ha的客户之所以觉得还稳定，是因为那些客户的环境根本不是特别mission critical level的环境，这个和在不打仗的地方开防弹车道理一样. 拿rose ha 放到重压的SP那里去看看, 马上趴下.
7. skibilityHA  0-10分，我打5.5 分. 有句古话叫做没有金刚钻，不要拦瓷器活. 我的好几个大好周末就浪费在被傲冠忽悠过的客户那里了.
8. lifekeeper, 我算是有资格说在国内比较熟悉这个东西的某几个之一了. 也算是和他们美国的开发人员有过一段时间的"密切"合作.  东西不错, 公司很乱,一言难尽.   0-10分，我给8分
9. legato AAM. 我也没有怎么用过. 一直不喜欢legato这个公司. 不是技术原因,觉得名字很傻 ;<
10. shaolin 偏门，冷门，独门.  曾经靠着openpower version 牛过一段时间. 不过现在openpower is game over.
11. polyserv, 集群文件系统性能超好, 0-10分，我给9.9分. 扣掉的一份就是价格. 高贵不贵才不会被现在这种消费主导的市场淘汰掉。不过被现在的HP收购掉之后，我估计小命不保. 自从Carly 执政HP之后，彻底破坏了HP的文化，现在留下来的就是公司里面什么值钱，就毁掉什么，卖掉什么.

12. HP MC/SG  for HP/UX, for linux, 我都极熟悉.  很喜欢这个东西. 0-10分，我给9分. 特别是可以strech 到容灾的环境，linux在DT/DR也有舞台了.

13. IBM HACMP, 好东西.  也可以strech.  0-10分，我给 8.9分. 为什么比HP MC/SG少一点点，因为现在版本的HP MC/SG是从以前的HP MC/SG + Trucluster 综合出来的, 而且恰巧我对Alpha上的Tru64 TruCluster也很熟悉和喜欢，给一点IBM面子, 少扣0.1分.

14. ta , 我也没有用过.

关于楼主说的测试的问题，我完全同意，但是在施工的时候，还是做好各种故障情景的测试，不要掉以轻心。硬件和产品稳定，不可以等同出了故障后获得可用能力保障. 这个是两码事.
我也有一个好笑的事情，某大银行用了上面某一个产品作ha, 测试HA的时候，异想天开，来回频繁切，虽然当时和我关系不大，但是那个产品厂商的工程师真的够可怜的。可恶的非专业客户 ! 统统灭掉 !

哈....

vcs在那两家公司里都是非常大规模使用的，不要让我说具体的产品，去问问那些产品基于linux平台的就知道了。支持方面还行，但是项目做多之后，才知道VCS也就那么一回事。
fujitsu&simense也有，不过听说出有些问题，没见规模使用。
HA软件很多“意外”情况下不怎么顶用～反正到最后都要哭！