原文在：
http://www.freebsdchina.org/document_28_37672.html
副主席的一封信
以下评论近代表FreeBSD基金会的观点，而非代表FreeBSD project或者FreeBSD核心团队的观点。
6月29日，自由软件基金会公布了通用公共许可证的第三版（GNU3）。虽然FreeBSD发行版中的绝大多数软件都不是在任何版本的GPL协议保护之下的，我们(BSD)社区仍不能忽视这一广为流行的许可协议或者GPL它最近的代表GPL3.借助极为成功的传教士式的宣传，以及linux的广为流行， “开源等于GPL”的错误思想也随处弥漫。
这种错误的观点一点也不新了，可是为什么现在才提到它呢？GPL3更进一步“纯净”了GPL关于"自由"软件的观念。在GPL2下可能钻得通的法律漏洞在 GPL3下是明确禁止了的。如果现在GPl2下的软件主体都迁移到GPL3的话，一些特定领域的应用软件提供商很有可能不能再提供其软件了。他们将不再使用GPL3的软件，并严格限制了这些软件的修正版安装在他们的硬件上.高昂的支持成本，为获得使用授权就不能与某些规范相一致（比如，FCC spectrum use, Cable TV and media DRM requirements），这两点对这些用户来说只是不断增长的问题列表中的两个而已。简而言之，突然之间存在很大数量的开源消费者对GPL软件的替代品非常有兴趣。
相对于GPL3的背景，BSD协议的哲学与自由软件基金会的区别实在是太明白不过了。请琢磨琢磨自由软件基金会的创立者Richard M. Stallman所说的话吧：“16年过去了，自从GPL2诞生以来。我们并不认为到下一个版本的产生还需要经历如此长的时间，并且我们将更快速地向这个更好的未来前进。这次我们不再需要等待十几年了。”
一个GPL的支持者也许会争论道，自由软件的协议必须周期性的改进，因为我们不能预料到会产生什么样的使用模式，使用这些使用模式进行自由软件开发会限制 “自由”。BSD协议尽可能得宽松，因为我们不能预知未来，也无法知道我们的软件将被用于何种获益的行为（商业的或者其他）。
作为一个社区，这是一个恰当的声明这些区别的时刻。为此，FreeBSD基金会已经开始坚强与开源软件用户以及潜在用户的联系，以了解他们的使用面模式，已经GPL3将如何影响他们。显而易见的是GPl3对许多开源软件的商业用户来说太严格了。当这些公司在想尽各种策略来处理GPL3的时候， FreeBSD社区也在寻找策略---增大他们迁移到FreeBSD的机会。
虽然超出了我们能力以及FreeBSD核心团队对法律服务的支持，FreeBSD基金会仍然尽力工作以确保我们的社区有足够的资源
和信息进行开发工作，从而对GPL3进行积极的回应。为此，我们社区的成员必须着手从事这项事务，那就是理解我们协议哲学的重要性，并且发扬这种哲学。这是一个前所未有的机会，请帮助我们尽可能的利用好这个机会。
Justin T. Gibbs
FreeBSD基金会的副主席兼创始人
奥运快报： 
