【eNet硅谷动力专稿】现在，我有点感觉好像企业开放源代码市场已经放慢了脚步。不是指市场销售方面，而是指进入市场的新的参与者。我们希望得到更大范围的发展，而不是更深层次的发展。

　　我每个星期都会听到一个新的开源厂商所取得的进展。在初期，新厂商的所有行为都被划分在诸如CRM、ERP、ECM和EAI等大的专栏中。现在，人们向我咨询提供“Web 容器”（Web containe）或者技术支持解决方案公司。大问题需要解决，需要保证，但大市场呢？我不知道。

　　这种愿望在某种程度上是好的。这意味着商业开源生态系统已经变得更加丰富和多样性。但同时这也使我有些担心开放源代码没有为每个特定的企业应用提供了一个或几个替代办法。目前，巩固开放源代码市场还为时尚早。

　　另一方面，或许这只是一个信号，表明在这些老的已经成熟的市场里对新进入的厂商没有很多空间。买家一般没有耐心等到出现多个BEA系统的替代产品，例如：他们可能只是希望得到一个（或两个）好的开源产品作为替代者。

　　对于使用开源技术开辟新市场的公司来说（比如谷歌，雅虎，Digg），情况当然并非如此。他们不是从企业软件市场开始，但当他们寻找新的发展领域时，往往越来越转向这一方向。也许Tim O'Reilly（O'Reilly 媒介的创建者和CEO）是正确的：或许，这就是所有的开放源代码下一步将要去的地方，向一种新的无软件（un-software）公司提供支持应该侧重于服务而不是软件。

　　对于Tim乐观地认为在没有公司推动的情况下，开放源代码技术也会向前发展，我不是很赞同。不过，谷歌和Web 2.0没有返回足够的支持以推动开源技术的发展。每一个Web 2.0公司都是商业开放源代码社区的受益者：Red Hat/SUSE Linux，MySQL，以及IBM投资Apache。在大公司介入之前，它们都是很好的项目，但它们也使企业做好了准备。它们正在认识到采用开发源代码技术应该担负的责任，但还没有足够的能量开辟自己的市场。

　　所以我们面对的实际情况是：新的开源厂商为旧的软件市场开发软件，反过来，旧的软件市场又因为新的网络服务供应商恢复了活力。如果旧的软件市场开始衰落，谁将为新的软件/服务市场注入发展开放源码软件的活力？

　　我不知道，这使我重新回到我所关心的为题：开放源代码企业市场缺乏深厚的资金…………