李开复出具文件证实清白税务局和专家澄清传闻 - 开源业界与评论

‹‹ 上一主题 \| 下一主题 ›› [打印] [订阅] [收藏] [推荐给朋友] [本帖文本页]
本主题由 swordfish.cn 于 2008-4-26 13:55 移动

li66

新手

UID：697418
注册：2008-4-26
最后登录： 2008-04-26
帖子：3
精华：0

可用积分：3
信誉积分：0
专家积分：0 (本版)

状态：...离线...

[资料] [站内短信] [Blog]

1楼发表于 2008-4-26 13:07

李开复出具文件证实清白
税务局和专家澄清传闻

4月23日，《北京青年报》对“李开复漏税事件”做了深度追踪报道，咨询了北京市地税局和律师专家，给李开复做了比较彻底的澄清 – 李开复个人没有逃税漏税。这个结论算是给整个事件划上了一个句号，但这样的结局实在让人哭笑不得。真难想象，媒体竞争环境的激烈，企业间暗渡陈仓的攻击战，网络传播的雪球效应，公众对真相的不知情，竟然成就了这样一出闹剧。 3月20日，一篇以“李开复卷入丑闻涉嫌个人逃税500万”的文章出现在某报纸上，标题醒目，数额巨大，质疑对象直指个人，一时间网络媒体开始疯狂转载，各大论坛上各路人士纷纷慷慨发言，一阵人声鼎沸的骚乱之后，随着4月12日此家媒体“谷歌个税风波并非李开复个人责任”的澄清声明亮相，事情逐渐归于平静。仿佛所有人抡着锄头大棒振臂高呼，在街头闯荡了一日，热闹劲过了后，发现自己出门的意义实在寥寥，收拾家伙回家歇着去了。媒体的责任感在哪里作为公共媒体，新闻的独立性和公正性去了哪里？被冠为“无冕之王”的记者们又是否真正审视过自己手下码出来的那些新闻？看这篇气势磅礴的文字，不难发现今天媒体操作技巧之圆滑成熟。它不包含任何事实，巧妙地回避了可能的法律风险，却又字字句句挑拨着人们的神经，“记者获得可靠消息…, 知情人士称... 记者随即...致电查询…不过该人士表示... 消息人士还透露... 业内人士指出...一位不愿意透露姓名的专家称... 分析人士指出...”娴熟的起承转合却向人们确切的传达出一个消息：李开复同学这次真遇到麻烦了！正如早年那个红遍网络的香港巴士阿叔所说，“你有压力，我也有压力”，这是个容不得你不焦虑的年代。平面媒体在网络媒体的围追堵截之下，疲态已经显现。竞争环境如此险恶，每一个出版人，每一个编辑记者都绷紧了神经，让新闻跑得更快的同时他们也学会了如何让新闻走一点野路子，没有妙笔，却能生出“狼毒花”来抓人眼球。原谅我借用“注意力经济”这一略有点过时的词语：报纸如果依靠八卦、花边或者负面消息，极大程度抓住读者眼球，势必能得到厂商更多的关注和投入。知名度就意味着发行量，谁说只有娱乐圈才有潜规则？而负面传播到了开放自由风气盛行的网络之上，匿名博客和BBS满天飞，谁都可以指着鼻子骂娘，并不需要承担任何法律责任，帖子一楼接着一楼，炒作就是这样炼成的。随着SNS社区以及一些新兴Web2.0网站的兴起，网民自发的传播行为更是容易被无限放大。
捍卫我们的判断力

我一点也不怀疑广大人民群众的集体智慧和创造力，这种智慧和创造力简直就是最强大的武器，“指哪打哪”。大众判断力的缺失是源于事实的不明朗，假新闻的泛滥，可以看作是对公众智商的巨大挑战。信息如此不对称，大伙能依赖的大概只能是经验和常识了。

在李开复这一事件中，假新闻出来后，相关税务部门澄清了此事，谷歌公司也出面给出了声明，连他们的首席财务官乔治·瑞叶斯先生就还表示说关于李开复漏税这一说法完全不属实，
作为始作俑者的那家报刊也登出了更正声明，还给了当事人一个清白。但是，我们在看到这个新闻后，也许应该在发言之前，先在脑子盘算一下：个人所得税扣缴到底是怎么一回事？李开复是否有动机去逃税？他那么爱惜名誉的一个人怎么可能如此不谨慎？外企高管真的有这么大本事顶风作案？这样的思考，也许比看谁喊的声音大更重要。

网络上许多心知肚明的聪明人，大概懒得趟这浑水，让跟风的人去传播去吧，毕竟区区一个李开复人脉没有广阔到跟你的谁有什么牵连。犯不着为他说话，隔岸观火好了。我们常说强奸民意，我看现在得提防“被民意强奸”了。此前就已经有许多的网络事例已经呈现出网络“冷暴力”的血淋淋。在巨大的舆论压力之下，束手无策的个体无计可施，无处可逃，百口莫辩，只能坐等事态平息，这种被折磨的感受概对熟视无睹的看客而言是没有意义的，因为起哄的人们已经各自喊了一嗓子，早就散开了。众口铄金，烁了就完了，金子怎么想，关众人鸟事？

被谣言中伤的李开复

事件已经告一段落，新闻成了旧闻。这场闹剧中，受到伤害最大的自然是李开复本人。在个人没有逃税，没有涉嫌逃税，没有被调查逃税，也没有被处罚逃税的情况下，莫名卷入一场纷争，被推到了风口浪尖。而在报纸的更正声明出来后，转载反倒寥寥。因为事实没有谣言来得有新闻点，大家没有兴趣转载这样“正”的内容。这个台湾出生、美国长大的技术派人士，大概从来都不会想到自己有一天会这样成为舆论的靶子。

从2005年离开微软被谷歌委任为大中华区总裁开始，媒体关于他的评论就没有消停过。我因为工作机会，了解过他的一些经历，他无非就是一个凭借着自己努力，在技术领域做得很好，然后从微软跳槽到谷歌的一个人，对年轻学生充满热情，除了开展谷歌在中国的业务，花时间去各地演讲、写书、开学生网站，想为中国的学生做点实事得人。这有什么可指摘的呢？指摘他的人自己又为大众实实际际做了些什么呢？有限的记忆里，个别媒体一直不肯轻易放过他，一会他要离职了，一会他去央视道歉了，现在他又偷税漏税了，好像他不声败名裂，这些风浪就会没完没了。这么个众多光环围绕之下的人，媒体曝个负面，立马引来骂声一片，而那些骂骂咧咧的人里，有几个和开复近距离接触过，认认真真去了解他的人品呢？

我们老说要言论自由，网络上的确让我们得到了前所未有的言论快感，想说什么就说什么，获得了前所未有的海量信息，我们交朋结友，我们秀自己，我们骂人，都很好，唯一的问题是，在家脱裤子和在大马路上裸奔还是很不一样的，为自己的言论负一点责任吧，免得影响或伤害他人。相关部门一直在提监管，提网络上的BBS实名制，虽然不见得百分百好事，但照现在的情形来看，从捍卫个体权利来看，实名制的日子不远了。

谁是幕后推手

从李开复“漏税传闻”来看，这场舆论战有着精心策划的痕迹：平面媒体的那篇文章其实在见报的前一天晚便被提供给了网络媒体，包括一些网络社区转载了，转载外，还充斥了大量的讨论，这恐怕不是普通网民有能力做到的。当然，没有确切的证据说明整个事件背后到底谁是始作俑者，但如果真有商业利益驱使，这手段也就太卑鄙了。塑造自身良好形象，不是放冷箭、骂骂人这么简单。长远来看，好的产品和服务才能赢得稳定忠诚的客户。

“做一家优秀的企业容易，做一家伟大的公司却很难”，人有人品，企业也有自己的品德，眼里毫无顾忌，为了打垮竞争对手不择手段，显然不是一家期待长久兴旺的企业该做的事情。这样的操作手法，也成就不了一个真正长久的好公司。试问，有几家行业老大是靠着口水战打出名声的？即使迅速蹿红，那也不过是流萤之光！

我对谷歌的了解只是基于自己每天用到它一些产品，也听闻过它的一些传奇，它在我心目中曾是很神秘很有趣的一家公司，界面那么简单，却有Gmail、谷歌地球、热榜那么多酷东东。但是，自从来到中国，就好像外星人受到侵袭，爱它的人也开始怀疑它，因为它不断被人描黑 -- 本地化慢啊，水土不服啊，李开复负面啊，焦点全部放在了那些无中生有的细节之上，好像摄像机总在等待美女走光似的。

对于谷歌和李开复来说，这次偷税事件也算是一个教训吧。中国市场就是如此，阴谋无处不在，防不胜防哪，有些事情，别想得太天真。开复同学这一次被泼了一身污水，既然事情已经得到澄清呢，也不必太过介意，走自己的路，让别人说去呗。你不还勉励别人，做最好的自己吗。一笑而过罢！

您对本贴的看法：鲜花[1] 臭蛋[0]

CU可用积分兑换Linux/Unix精品图书 |《Ubuntu标准教程》书评获奖名单公布

首页 » CU论坛 » Linux » 汇总贴列表 » 开源业界与评论 »