如果Oracle未获RedHat授权 - Linux 时代

首页 | 博客 | Linux | 论坛 | 人才 | 培训 | 知识库 | 资料 | 读书 | 手册 | 精华 | 下载 | 沙龙 | 搜索

搜索

产品与方案

·中科红旗全面打造现代化邮政体系
·红旗助力“网上审批服务” 推动电子政务
·红旗正版化开创呼和浩特网吧建设新起点
·红旗Linux助信息产业部邮件服务器“快跑”
·中标普华Linux 为电子政务信息化保驾护航
·中标普华Linux助力基金产业
·中标普华Office率先支持UOF标准
·中标普华邮件系统助力西藏政府信息化建设
·红旗Linux助力国库集中支付系统改革
·红旗助中信卫星掀起GIS通信应用风暴
·红旗软件助力烟草总局全面建设“数字烟草”
·红旗助力“信访阳光工程”打造畅通信访渠道
·红帽联合FIS发布下一代实时核心银行平台
·红旗助力金盾打造全无忧出入境信息系统
·红旗Linux全力打造中国邮政总局名址信息库
·爱尔兰证交所从Unix迁移到红帽企业Linux
·一流的意大利银行选择使用红帽企业Linux
·PLUS Finanzservice选择使用红帽企业Linux
·红帽助力TransACT Communications 公司
·法国零售业巨头Lapeyre采用Redhat Linux
·旅游预订网站选择使用红帽企业Linux
·马哈拉施特拉邦政府的红帽解决之道
·美国联邦政府案例
·红帽为慕尼黑展览会提供现代化集群系统
·Yuba郡用开源软件和红帽产品提高了效率
·红帽企业Linux助印度理工建立高性能计算中心
·采用红帽Linux 将系统维护时间缩短了65%
·从UNIX迁移到Linux使PeÃ±oles公司获益非浅
·Hikal公司用红帽企业Linux开展任务关键的ERP项目
·KDE3.5.4新版本发布
·芝加哥商业交易所从Unix向Linux迁移
·南方基金管理有限公司成功案例 Red Hat Linux
·广东北电通讯设备有限公司成功案例
·挪威国家石油公司从UNIX迁移到红帽Linux，成本减半
·中央电视台CCTV动画部案例 Red Hat Linux

图书

鸟哥的Linux私房菜基础学..

Linux程序设计.第3版

Linux设备驱动开发详解

下载

·Endian Firewall
·linux kernel(Linux 内核)
·CentOS
·Fedora Core 6
·Scientific Linux
·Slackware 11.0
·Gentoo Linux
·ubuntu-6.10-i386服务器版本
·ubuntu-6.10-amd64服务器版
·ubuntu-6.10-i386桌面版
·ubuntu-6.10-amd64桌面版
·Engarde Linux

您的位置: Linux时代 > 新闻资讯 >

如果Oracle未获RedHat授权

日期：2006-12-20　作者：陆首群　来自：eNet硅谷动力

不出外界意料，Oracle宣布支持Red Hat Linux（即Oracle公司可为使用Red Hat公司的Linux操作系统用户提供技术支持性质的服务，Oracle所收的服务费用要比Red Hat少的多，当时引起了Red Hat股票下跌）。一时间在国内外引发各种议论，似乎难辨Oracle对Red Hat的“支持”是善意还是恶意。我认为，Oracle如果未取得Red Hat的授权，Oracle是难以对Red Hat的Linux用户提供支持的，如果硬要提供支持，也难保用户安全的。其原因是Oracle并没有掌握Red Hat的工程化实现技术。

　　人们常常误解（看来也包括Oracle的一些决策者在内），似乎Red Hat Linux在执行自由/开源软件GPL许可协议后，其源代码将全部公开，任何人都可从网上自由下载、自由使用、自由修改、自由发行；Oracle是全球第二大软件公司，具有强大的技术实力，它在“充分了解”Red Hat Linux业已公开的全部源代码后，似乎可以单独向Red Hat Linux用户提供支持，认为这是轻而易举的事。

　　因为这个问题涉及到对自由/开源软件一些基本概念的认识，我认为我在这里必须说清楚。我过去曾多次谈到在开源软件中存在工程化实现技术问题，这是一种专有技术、隐性技术和工程经验，它是并不公开的，其中含有技术秘密与商业秘密（Google资深专家现身说法同意我的看法）。

　　我曾引用国际IT评论家Matt Asay的一段话：“人们可以得到Red Hat公司企业级Linux发行版的全部源代码，但它直接交付给用户使用的二进制版本（即所谓‘ready to go’版本）并不是这些源代码编译的结果，其中存在着一些差异，这就是商业秘密。”

　　我经过长期考察后发现，开源软件发行商的Linux内核发行版其源代码或其二进制版本的源代码，与其必须遵循的由Linus Torvalds负责开发和监护的官方（Offical）“内核主线”版本公开的源代码之间存在3-5%的偏差（这不光是Red Hat，也包括Novell和其他Linux发行商，他们均以把握这个偏差的能力来作为其开源品牌创优的条件），今年6月16日，我在与Linux内核2.6版本监护人Andrew Morton讨论时，他向我确认上述偏差的存在（其偏差程度也获得允许），并明确指出形成偏差的原因并不是由于“挑错—纠错—打补丁”的方式所致，而是 “基于其工程技术/工程经验，实现创优”所致。

　　再者，由于Fedora（开源社区）/Red Hat（开源企业）对其Linux掌握了顶层设计，他们除公开全部源代码外，尚把握很多隐性技术、积累很多工程经验，他们在“挑错、纠错、打补丁、改进或升级”（这也是“支持”的重要内容）过程中，自然也要比诸如Oracle这样的企业要提前一个“时间差”（一般估计为6-8个月），Oracle将落在后面来“支持”，这时“支持”的安全性也就值得商榷了。

　　除此之外，为提高Linux的稳定性、效率和灵活扩展性，需对其Linux的各软件模块进行优化配置，这也是一种与全部公开的源代码无关（或与执行GPL许可协议无关）的不公开的工程化实现技术。打一个形象比方：如两个企业都掌握了同样的“汽车零部件”，但各自装配出来的“汽车”，其安全性、稳定性、效率及其他性能可能不一样，甚至出入很大。

原文链接：http://www.enet.com.cn/article/2006/1219/A20061219347166.shtml

本文被浏览次