| |
| 番茄花园事件给我们的反思 |
|
| 来源:
Linux论坛
日期：
2008.09.05 12:47 (共有条评论) 我要评论 |
| |
点评又再点番茄花园事件之后，对于政府执法部门、微软以及番茄花园作俑者的过失我想我的观点在文中已经很明确了。作为这个事件的旁观者，以及非IT业界规则方面的专家和熟悉法律条文相关的人士，一个外行人，发表一些内行人才有资格评论的事情，观点是否能入他们的法眼，对我来说无所谓，对每一方我都在挑着毛病，虽然有很多人排斥我的观点，但是依然不能阻挡我要说的话，下面的话就更会得罪人了。
对于广大使用着盗版或者修改版、破解版的人，实际上是一种群体性的偷窃，偷窃的人多了，被很多人看成是正常的行为。如果法律要有一个明确为一件事情负责的对象，那就是这样的整群人。
西方IT行业的发展很多方面有我们可借鉴的东西，我们现在路上经历过的现象，他们走的过程中也曾经历过，我想他们也经历了很多的摸索和镇痛，才发展到现在这样的状况。他们把使用盗版、修改版和破解版软件的行为普遍的看成一件和现实中偷窃别人物品一样的可耻行为，人们正常生活中自然遵循着使用正版的规范。我想他们在发展过程中，比如我们现在碰到的情况，当时也有过把那些破解者、修改者、传播者打入监牢的事情，也许他们后来的经历表明这样的做法是治标不治本，对于他们现在，这样的行为够不上违法，如果有什么需要追究的，只会去追究使用者的责任。网络时代，我不知道那些软件破解者出于什么样的想法，不管是出于赚钱或者恶作剧的心理，他们把他们产生的东西丢在互联网上并没有被人当成很大的过失，在使用正版形成共识的社会里，这样的行为只是在这样一些边缘人中流传，对社会够不上很大的危害。而这样软件破解和反破解的过程也在促进着技术的发展。社会主流使用着正版，并且只相信正版，害怕不正常渠道来的软件对自己隐私和安全的伤害，软件业健康的发展，合理的价格，优质的服务。。。
如果再深层次的追究，造成社会群体性犯罪现象的根源，那就是垄断企业的霸王条款和政府执法部门的不做为，这样的行为的后果优劣各半。电脑对我们普及的初期，很少一部分人使用，硬件和软件都是很昂贵，微软如果在其软件上严格控制，电脑也不会这么快速的普及；如果执法部门最初制定好规则严格的执行，也许至今能像西方那样形成盗版就是偷窃的共识，但电脑普及的缓慢和应用的限制，IT行业也不会这么快速的发展。这样的优劣各半，对于微软，不管他是有心还是无意，盗版的横行坐成了他垄断的事实；对于我们快速的发展要归功于我们的政府，但这种执法不作为产生的后果同样有不可推卸的责任。如果说有什么教训要吸取，那就是企业形成正当的竞争和政府对垄断的控制和规则的制定并执行才能让我们的社会良性的发展。虽然微软形成了垄断的事实，但是免费使用软件合理的风气让他无形中有极大的损失；我们IT虽然空前的繁荣，但是行业混乱的秩序和败坏的社会风气对我们今后的进一步发展都是极大的限制。
让我们再一次回到番茄花园事件本身，对于作俑者，所有的罪过和指责都被我们集中在他们的身上，我不知道这是否公平，一件事情，很多的势力有更大的责任，我们却把罪过和焦点集中到一个微不足道的小人物。就拿西方作为借鉴，这样的行为够不上犯罪，如果有什么责任，也轮不到他的头上。但是我们并没有达到那样的水平，毕竟他触犯了我们的某些法律条文，对于是否构成刑事犯罪和应该怎样的没收非法所得，自有法律方面的专家去斟酌，这里不再赘述；对于微软，他对盗版的坐视，5年，以及他的软件没有做到对盗版的控制，所有的破解和修改等对抗，在西方那种严格的执法体系，他的控诉都不会得到法律的保护，在中国还有什么体面去追究别人的错误？；对于我们的政府执法部门，他们的坐视无形中坐成了微软的垄断，执法方面的缺失，还有什么颜面去调查微软的垄断？；对于我们违法的群体民众，政府在执法上的缺失，没有好的控制垄断，造成整个软件业以及其它平台的萎靡不振的发展，让民众没有一个很方便的多项选择，我们的芸芸众生，我们的政府执法官员，有什么资格让我们人人自危？
改革开放，我们很多行业开始一片空白，敞开国门，洪水猛兽，在没有一个严格的规则控制下一并涌入，经历很多的碰撞融合，我们的世界快速发展到今天。在这里我虽然挑所有人的毛病，但是这些毛病的产生，所有好的方面也都在无形的产生，我们所有人都无形的受益，为了今后更好的发展，建立良好的规则体系，企业和政府都需要更好的负起自己的责任。
|
| 发表评论
查看评论(共有条评论)
|
| |
|
|
|
